饭局后结账争执，结果却演变成……

2016年5月21日凌晨2时许，刘某在深圳某大排档吃饭、饮酒，后因结账问题与大排档老板王某发生争执，刘某认为餐费太贵，于是开始往地上乱摔啤酒杯，并且用手打了王某左脸一拳。王某被打后开始还手，双方发生互殴。打斗中，刘某转身逃跑，王某手持一把约80厘米长的烤羊腿铁扦子追打，边追边用铁钎子朝刘某乱抡，王某持铁钎子扎刺刘某背部，致其受伤，后刘某经抢救无效于当日死亡。案发后，王某被警方抓获。目前，案件正在审查起诉阶段。

【公众疑问】  

一、大排档老板王某的行为是否属于自卫？

二、王某的行为如何定性？可能会面临什么样的处罚？

三、透过本案，对于我们有何启示？

【法律分析】      

一、大排档老板王某的行为是否属于自卫？

针对本案的事实情况，王某的行为不成立自卫。自卫必须是本人处于即时非法的身体伤害的危险之中，且使用的武力是避免遭受这一危险所必需的，而本案中王某显然不符合自卫的条件。王某面对刘某转身逃跑，用铁钎子朝刘某追打，当时王某并没有受到非法的身体伤害的危险，况且其行为也并非合理的方式防止自己免受侵害。因此，王某的行为不成立自卫。

二、王某的行为如何定性？可能会面临什么样的处罚？

本案中王某与顾客刘某因结账问题发生争执，进而发展成相互斗殴，最终造成刘某死亡的结果。根据案件情况来看，王某用铁钎子朝刘某乱抡，王某主观上表现为故意，即明知自己的行为会造成损害刘某身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。客观上由于王某持铁钎子扎刺刘某背部，致使刘某死亡的严重后果。因此，王某的行为涉嫌故意伤害罪。值得注意的是，虽然王某行为造成刘某死亡，但并不意味着王某当然的构成故意杀人罪，因为王某并没有非法剥夺刘某生命的故意，而只有伤害刘某健康的故意，即使客观上其行为导致刘某的死亡，最终也只能以故意伤害罪致死认定。

根据我国《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。因此，对于本案中的王某可能会面临10年以上有期徒刑的刑事处罚。

三、透过本案，对于我们有何启示？

从本案的事实来看，原本是生活当中在平常不过的纠纷，最后却引发了命案，这提醒我们当面临矛盾冲突时，双方应采取和平的方式解决，不要因为一时意气最终造成无法挽回的局面。与此同时，当面临人身威胁时，要采取合理方式保护好自己。尽量用合法手段维护自己的权益。祝愿大家远离恶事，一生平安。